美國兩大智庫之一「戰略與國際研究中心」（Center for Strategic and International Studies, CSIS）發表標題為「自2020年以來香港自治權受到侵蝕對美國影響」詳細報告，確定香港自治權已「全方位」被侵蝕，認為美國政府有必要重新評估對港政策，並提出三大手段：懲罰性措施、取消香港特殊優惠政策，同維持「策略性接觸」( Strategic Engagement)。
參與撰寫報告嘅其中兩位作者布蘭切特（Jude Blanchette）和肯尼迪（Scott Kennedy）喺2023年9月訪問香港，用咗9日時間做咗35次採訪，訪問咗嚟自美國嘅決策者、香港政府代表、前政府官員、立法會議員、本地同跨國公司嘅高層、金融界人士、大學教授、本地同國際嘅記者、非政府組織領袖，同埋公共利益法律嘅專家。
研究報告指出，喺習近平嘅專制統治下，香港嘅高度自治已經被大幅侵蝕。雖然香港依家仲有啲自主權，但自主權被「全方位」削弱，美國政府應該重新評估對香港嘅政策，新政策應該要符合美國同香港嘅利益，同時保持彈性。
報告詳細分析以下幾個重點部分：
法治同政治環境：自從國安法實施以來，香港嘅法治同政治環境發生咗巨變。北京嘅影響力幾乎完全覆蓋咗特區官員嘅選擇過程，令香港一向嘅司法獨立性同政治自主權受到嚴重侵蝕。
民間社會同媒體自由：民間社會同媒體自由遭受咗空前壓力。高壓政策導致許多獨立機構同非政府組織不得不關閉或自行解散。媒體自由大幅度下降，記者同學者都在自我審查同恐懼嘅氛圍中運作。
大學同學術自由：香港嘅大學正面對內外部壓力，學術自由受到嚴峻挑戰。外來壓力迫使大學引入愛國課程，而來自內部嘅壓力則迫使學者自我審查，以免觸碰政治風險。
宗教自由：國安法及後續法規引起咗對宗教自由嘅擔憂。特定事件，例如牧師同高齡樞機主教嘅逮捕，突顯咗宗教領域愈來愈受限制。
經濟與商業環境：港區國安法同北京對香港事務嘅干預，已令投資者對呢個國際金融中心抱有疑慮。
報告提出三個選擇：
第一個選項係懲罰性措施。美國之前已經用過呢個方法，包括對多個香港同內地官員實施制裁，嚟提高北京嘅成本。美國仲可以進一步行動，關閉香港駐美國經貿辦事處，甚至制裁更多人。但報告認為，呢個方法會將受制裁嘅官員推向北京一方。
第二個選項係取消對港嘅優惠同地位。即係認定香港同中國內地其他城市冇分別，逐步取消所有對香港嘅優惠政策，全面調整美港雙邊合作關係，包括貿易、投資、旅遊同執法合作。美國亦要反對香港繼續以獨立身分參與國際組織，例如世界貿易組織、國際貨幣基金會，甚至是國際奧委會。但報告警告，呢個方法可能令香港剩下嘅自由消失，最終結果係北京受損輕微，但美國利益會受損害。
第三個選項係維持接觸溝通。呢個係最溫和嘅方法，力求同香港各界保持接觸溝通，延長香港喺中共治下嘅獨特性，使香港繼續成為中國嘅示範城市。呢個方法能保護大部分未能離開香港人嘅自由。
報告總結，依賴制裁或放棄香港會有反效果，因為會令香港進一步失去剩餘嘅自治。最佳對港政策，係保持對香港公民、政府、商界同公民組織之間嘅諒解，呢個政策需要耐性，但最重要係呢符合美國利益。《I》
